Perda de recursos é lamentada pelo prefeito Antonio Oliveira, de São João do Paraíso

Dr. Antonio: o município foi prejudicado
Reprovação de projeto na Câmara Municipal impede entrada de R$ 1,3 milhão no município

As reprovações dos Projetos de Lei que pediam autorização para o prefeito Antonio Oliveira firmar financiamento junto ao Banco de Desenvolvimento de Minas Gerais (BDMG), no valor de R$ 1,3 milhão, que seria usado em obras de urbanização no bairro São Joãozinho, através do Programa BDMG URBANIZA e na aquisição de um veículo caçamba, gerou muita polêmica na cidade.

Segundo o prefeito Antonio Oliveira, a reprovação do projeto foi ruim para o município, que deixou de receber um bom dinheiro durante terrível período de crise. “Os recursos seria suficientes para gerar uns 50 empregos e ainda iria urbanizar várias ruas, além disso, teríamos uma caçamba trucada para ajudar na recuperação das estradas”, lamentou o prefeito. “O engraçado é que os vereadores sempre cobram recuperação das estradas, e quando temos condições de comprar uma caçamba trucada, eles reprovam o projeto. Será que eles querem que o cascalho seja carregado nas costas?”, questionou o prefeito, apresentando todo o projeto para a reportagem, inclusive a planilha orçamentária e a relação das ruas que seriam pavimentadas (anexo).
Prefeito apresentou à reportagem a relação das ruas que seriam pavimentadas com os recursos do financiamento

O projeto precisava de aprovação de 2/3 dos vereadores, mas Zezinho de Mabel (PMN), Ely Rodrigues (PMN) e Tino da Barrinha (PTB) votaram contra. Haviam 10 vereadores presentes no plenário, pois o suplente do vereador França, que havia falecido dias antes, não tinha tomado posse ainda. Dos 10, sete vereadores votaram a favor, mas, mesmo assim o projeto foi considerado reprovado, fato que está sendo questionado na Justiça.

O vereador Farley Bandeira também lamenta a reprovação do projeto. “Conheço as necessidades do bairro São Joãozinho, onde os moradores sofrem com a poeira e os buracos, por isso, considero que a reprovação do projeto foi muito ruim. Há muito tempo que a urbanização era prometida e agora que teria a possibilidade de se torna realidade, o projeto foi reprovado”, lamenta o vereador. “Era uma grande oportunidade de beneficiar o bairro, pois a linha de crédito seria dividida em 54 meses, com juros de 4% ao ano e parcelas de apenas R$ 21 mil. Perdemos a chance de resolver o problema do bairro”, completou Farley.

O vereador Flávio foi a favor do projeto por entender que a Câmara Municipal precisa dar condições de trabalho para o prefeito e depois cobrar os resultados. “Votei a favor do financiamento por que o São Joãozinho preciso muito de urbanização. Além disso, a cidade vive enorme crise financeira e não podemos abrir mão de recursos, que iriam gerar empregos e impostos”, explicou Flávio.

Nota dos vereadores que reprovaram o projeto

Diante da polêmica, os vereadores Zezinho de Mabel, Ely Rodrigues e Tino da Barrinha, que votaram contra o projeto de financiamento junto ao BDMG, entregaram uma Nota de Esclarecimento à reportagem, confira na íntegra:

“No tramitar do projeto na Câmara, solicitamos através do líder do prefeito que levasse ao conhecimento do mesmo que anexasse croqui com destinação de qual os bairros e ruas seriam beneficiadas com o recurso financiado, o que não foi nos foi informado por motivos desconhecidos.

Assim, para segurança da população, entendemos estar incompleta as informações, que nos causou estranheza a resistência em apresentar a toda a Câmara Municipal e a população paraisense quais os bairros e ruas a serem beneficiados com o recurso firmado junto ao Banco BDMG, pois se tratava de um projeto incompleto e sem destino certo do recurso adquirido.

Reafirmamos que jamais fomos ou seremos contra qualquer benefício para o bairro São Joãozinho. O que queremos é transparência, responsabilidade e respeito para com a nossa população”.



Comentários

  1. A falta de experiência dos vereadores vez com que a cidade continue no buraco. Os vereadores de situação deveria, e deve saber o conteúdo de qualquer projeto que venha ser apresentado. E a oposição vez o certo que foi questionar.Mas o bom senso deve prevalecer , assim adiando qualquer resultado que fosse, aprovado ou reprovado , desde que apresentado todas as propostas. ÉRICO MESSIAS

    ResponderExcluir
  2. A falta de experiência dos vereadores vez com que a cidade continue no buraco. Os vereadores de situação deveria, e deve saber o conteúdo de qualquer projeto que venha ser apresentado. E a oposição fez o certo que foi questionar.Mas o bom senso deve prevalecer , assim adiando qualquer resultado que fosse, aprovado ou reprovado , desde que apresentado todas as propostas. São João Do Paraíso

    ResponderExcluir
  3. elyrodrigue27@gmail.com17 de setembro de 2013 às 15:15

    Caros leitores do folha regional,é com muito prazer que venho explicar os fatos acontecidos sobre o projeto incompleto reprovado, para financiamento junto ao Banco de Desenvolvimento de Minas Gerais (BDMG), no valor de R$ 1,1 milhão,sem especificação e transparência para onde seria aplicado os recursos. Com falta de respeito ao vereadores e principalmente ao povo de nosso município. Essa planilha apresentada acima pelo jornal não foi levada para câmara anexada junto ao projeto original, peço encarecidamente aos leitores que analisem e vejam nessa planilha apresentada que não esta protocolada pela câmara municipal de SJP, è um documento ilegal, assinada pelo prefeito e engenheiro da prefeitura sem data e totalmente inconstitucional, querendo enganar o povo. O projeto original protocolado esta a disposição na câmara municipal de São João do Paraíso para o povo e para o jornal folha regional pra ser conferido e analisado. Não deixe ser enganado por essa explicação fajuta com planilha montada depois da reprovação do projeto incompleto e colocada no jornal através de matéria paga.
    Desde já deixo meus agradecimentos, estou a disposição de todos.

    Grato:
    Ely Rodrigues (Vereador PMN) São João do Paraíso. 17-09-13

    ResponderExcluir
  4. Vereadores só pensam neles, como pode impedir de entrar recurso na cidade??????????????????????

    ResponderExcluir
  5. Também num entendi reprovar um projeto que ia calçar ruas num importa onde

    ResponderExcluir
  6. A cidade num recebe nada nunca e quando aparece um recurso os vereadores vota contra Deus me livre desse povo

    ResponderExcluir
  7. É isso que acontece quando se vota em gente analfabeta

    ResponderExcluir
  8. So existe um culpado nessa historia toda que é o povo que vota nesse bando de incompetentes onde se viu abrir mão do dinheiro

    ResponderExcluir
  9. Concordo com Manuela, esses vereadores do contra só sabem atrapalhar nunca pensa na cidade

    ResponderExcluir
  10. A cidade tá numa quebradeira terrivel e quando ia entrar um dinheirinho os sujeitos trava não podemos esquecer os nomes deles (Zezinho Branquinho Ely tino)

    ResponderExcluir
  11. Oposição é bom, mas burrice é ruim pra cidade

    ResponderExcluir
  12. A politicagem de sjp num caba nunca e o povo no prejuizo aposto que esses vereadores foram contra porque num recebeu o PF

    ResponderExcluir
  13. Realmente não dá pra entender... a questão é a seguinte: se o projeto estava incompleto, por que levá-lo a Plenário para votação? Deixasse-o nas Comissões que deveriam lê-lo, apreciá-lo, divulgar à população, para que opinasse, e exigir do Executivo maiores esclarecimentos quanto a qualquer ponto questionável. Se o presidente, ou melhor, as comissões entregaram o projeto a presidência da Câmara para levá-lo a votação, está claro que essa turma que está na Câmara só quer mesmo que a cidade vá pro buraco. Será que queriam propina pra votar à favor? É esse tipo de gente que o povo é obrigado a votar e colocar nas Câmaras e mesmo na Prefeitura. Gente sem a menor competência ou que tenham pensamento de progresso e crescimento da cidade. Isso é em toda a região. Não é somente São João do Paraíso que padece de políticos honestos e que pensem no povo. Vamos acordar minha gente!!!!

    ResponderExcluir
  14. elyrodrigue27@gmail.com18 de setembro de 2013 às 13:34

    foram questionado sim com o presidente da comissão , que o projeto estava sim incompleto, humildemente pedimos para apresentasse no projeto um croqui com e relatório das ruas a ser pavimentadas, contendo metragem e custo. ate dito para o presidente que o projeto precisava de uma reformulação, mas ele msm assim deu o parecer que o projeto fosse para votação.Sem ao menos nos ouvir. E se quiser ter a certeza é só nos procurar na câmara municipal que estamos a disposição, para explicar quaisquer duvida.

    ResponderExcluir
  15. Realmente não dá pra entender... a questão é a seguinte: se o projeto estava incompleto, por que levá-lo a Plenário para votação? Deixasse-o nas Comissões que deveriam lê-lo, apreciá-lo, divulgar à população, para que opinasse, e exigir do Executivo maiores esclarecimentos quanto a qualquer ponto questionável. Se o presidente, ou melhor, as comissões entregaram o projeto a presidência da Câmara para levá-lo a votação, está claro que essa turma que está na Câmara só quer mesmo que a cidade vá pro buraco. Será que queriam propina pra votar à favor? É esse tipo de gente que o povo é obrigado a votar e colocar nas Câmaras e mesmo na Prefeitura. Gente sem a menor competência ou que tenham pensamento de progresso e crescimento da cidade. Isso é em toda a região. Não é somente São João do Paraíso que padece de políticos honestos e que pensem no povo. Vamos acordar minha gente!!!!

    ResponderExcluir
  16. Só pensam em seus próprios interesses, não estão nem aí para a população, tiveram coragem de dizer que não aprovaram porque o município já está endividado, engraçado na de aprovar o aumentar seus próprios salários eles não pensaram nisso..

    ResponderExcluir
  17. Só pensam em seus próprios interesses, não se importam com a população, tiveram coragem de dizer que não aprovaram o projeto porque o município está endividado, engraçado, na hora de aprovar seus próprios salários eles não pensaram nisso..

    ResponderExcluir

Postar um comentário