Perda de recursos é lamentada pelo prefeito Antonio Oliveira, de São João do Paraíso
![]() |
Dr. Antonio: o município foi prejudicado |
As reprovações dos Projetos de Lei que pediam
autorização para o prefeito Antonio Oliveira firmar financiamento junto ao Banco
de Desenvolvimento de Minas Gerais (BDMG), no valor de R$ 1,3 milhão, que seria
usado em obras de urbanização no bairro São Joãozinho, através do Programa BDMG
URBANIZA e na aquisição de um veículo caçamba, gerou muita polêmica na cidade.
Segundo o prefeito Antonio Oliveira, a reprovação do
projeto foi ruim para o município, que deixou de receber um bom dinheiro
durante terrível período de crise. “Os recursos seria suficientes para gerar uns
50 empregos e ainda iria urbanizar várias ruas, além disso, teríamos uma
caçamba trucada para ajudar na recuperação das estradas”, lamentou o
prefeito. “O engraçado é que os vereadores sempre cobram recuperação das estradas,
e quando temos condições de comprar uma caçamba trucada, eles reprovam o
projeto. Será que eles querem que o cascalho seja carregado nas costas?”,
questionou o prefeito, apresentando todo o projeto para a reportagem, inclusive
a planilha orçamentária e a relação das ruas que seriam pavimentadas (anexo).
![]() |
Prefeito apresentou à reportagem a relação das ruas que seriam pavimentadas com os recursos do financiamento |
O projeto precisava de aprovação de 2/3 dos
vereadores, mas Zezinho de Mabel (PMN), Ely Rodrigues (PMN) e Tino da Barrinha
(PTB) votaram contra. Haviam 10 vereadores presentes no plenário, pois o
suplente do vereador França, que havia falecido dias antes, não tinha tomado
posse ainda. Dos 10, sete vereadores votaram a favor, mas, mesmo assim o
projeto foi considerado reprovado, fato que está sendo questionado na Justiça.
O vereador Farley Bandeira também lamenta a reprovação
do projeto. “Conheço as necessidades do bairro São Joãozinho, onde os moradores
sofrem com a poeira e os buracos, por isso, considero que a reprovação do projeto
foi muito ruim. Há muito tempo que a urbanização era prometida e agora que
teria a possibilidade de se torna realidade, o projeto foi reprovado”,
lamenta o vereador. “Era uma grande oportunidade de beneficiar o
bairro, pois a linha de crédito seria dividida em 54 meses, com juros de 4% ao
ano e parcelas de apenas R$ 21 mil. Perdemos a chance de resolver o problema do
bairro”, completou Farley.
O vereador Flávio foi a favor do projeto por entender
que a Câmara Municipal precisa dar condições de trabalho para o prefeito e
depois cobrar os resultados. “Votei a favor do financiamento por que o São
Joãozinho preciso muito de urbanização. Além disso, a cidade vive enorme crise
financeira e não podemos abrir mão de recursos, que iriam gerar empregos e
impostos”, explicou Flávio.
Nota dos vereadores que reprovaram o
projeto
Diante da polêmica, os vereadores Zezinho de Mabel,
Ely Rodrigues e Tino da Barrinha, que votaram contra o projeto de financiamento
junto ao BDMG, entregaram uma Nota de Esclarecimento à reportagem, confira na íntegra:
“No tramitar do projeto na Câmara, solicitamos através
do líder do prefeito que levasse ao conhecimento do mesmo que anexasse croqui com
destinação de qual os bairros e ruas seriam beneficiadas com o recurso
financiado, o que não foi nos foi informado por motivos desconhecidos.
Assim, para segurança da população, entendemos estar
incompleta as informações, que nos causou estranheza a resistência em
apresentar a toda a Câmara Municipal e a população paraisense quais os bairros
e ruas a serem beneficiados com o recurso firmado junto ao Banco BDMG, pois se
tratava de um projeto incompleto e sem destino certo do recurso adquirido.
Reafirmamos que jamais fomos ou seremos contra
qualquer benefício para o bairro São Joãozinho. O que queremos é transparência,
responsabilidade e respeito para com a nossa população”.
A falta de experiência dos vereadores vez com que a cidade continue no buraco. Os vereadores de situação deveria, e deve saber o conteúdo de qualquer projeto que venha ser apresentado. E a oposição vez o certo que foi questionar.Mas o bom senso deve prevalecer , assim adiando qualquer resultado que fosse, aprovado ou reprovado , desde que apresentado todas as propostas. ÉRICO MESSIAS
ResponderExcluirA falta de experiência dos vereadores vez com que a cidade continue no buraco. Os vereadores de situação deveria, e deve saber o conteúdo de qualquer projeto que venha ser apresentado. E a oposição fez o certo que foi questionar.Mas o bom senso deve prevalecer , assim adiando qualquer resultado que fosse, aprovado ou reprovado , desde que apresentado todas as propostas. São João Do Paraíso
ResponderExcluirCaros leitores do folha regional,é com muito prazer que venho explicar os fatos acontecidos sobre o projeto incompleto reprovado, para financiamento junto ao Banco de Desenvolvimento de Minas Gerais (BDMG), no valor de R$ 1,1 milhão,sem especificação e transparência para onde seria aplicado os recursos. Com falta de respeito ao vereadores e principalmente ao povo de nosso município. Essa planilha apresentada acima pelo jornal não foi levada para câmara anexada junto ao projeto original, peço encarecidamente aos leitores que analisem e vejam nessa planilha apresentada que não esta protocolada pela câmara municipal de SJP, è um documento ilegal, assinada pelo prefeito e engenheiro da prefeitura sem data e totalmente inconstitucional, querendo enganar o povo. O projeto original protocolado esta a disposição na câmara municipal de São João do Paraíso para o povo e para o jornal folha regional pra ser conferido e analisado. Não deixe ser enganado por essa explicação fajuta com planilha montada depois da reprovação do projeto incompleto e colocada no jornal através de matéria paga.
ResponderExcluirDesde já deixo meus agradecimentos, estou a disposição de todos.
Grato:
Ely Rodrigues (Vereador PMN) São João do Paraíso. 17-09-13
Vereadores só pensam neles, como pode impedir de entrar recurso na cidade??????????????????????
ResponderExcluirTambém num entendi reprovar um projeto que ia calçar ruas num importa onde
ResponderExcluirA cidade num recebe nada nunca e quando aparece um recurso os vereadores vota contra Deus me livre desse povo
ResponderExcluirÉ isso que acontece quando se vota em gente analfabeta
ResponderExcluirSo existe um culpado nessa historia toda que é o povo que vota nesse bando de incompetentes onde se viu abrir mão do dinheiro
ResponderExcluirConcordo com Manuela, esses vereadores do contra só sabem atrapalhar nunca pensa na cidade
ResponderExcluirA cidade tá numa quebradeira terrivel e quando ia entrar um dinheirinho os sujeitos trava não podemos esquecer os nomes deles (Zezinho Branquinho Ely tino)
ResponderExcluirOposição é bom, mas burrice é ruim pra cidade
ResponderExcluirA politicagem de sjp num caba nunca e o povo no prejuizo aposto que esses vereadores foram contra porque num recebeu o PF
ResponderExcluirRealmente não dá pra entender... a questão é a seguinte: se o projeto estava incompleto, por que levá-lo a Plenário para votação? Deixasse-o nas Comissões que deveriam lê-lo, apreciá-lo, divulgar à população, para que opinasse, e exigir do Executivo maiores esclarecimentos quanto a qualquer ponto questionável. Se o presidente, ou melhor, as comissões entregaram o projeto a presidência da Câmara para levá-lo a votação, está claro que essa turma que está na Câmara só quer mesmo que a cidade vá pro buraco. Será que queriam propina pra votar à favor? É esse tipo de gente que o povo é obrigado a votar e colocar nas Câmaras e mesmo na Prefeitura. Gente sem a menor competência ou que tenham pensamento de progresso e crescimento da cidade. Isso é em toda a região. Não é somente São João do Paraíso que padece de políticos honestos e que pensem no povo. Vamos acordar minha gente!!!!
ResponderExcluirforam questionado sim com o presidente da comissão , que o projeto estava sim incompleto, humildemente pedimos para apresentasse no projeto um croqui com e relatório das ruas a ser pavimentadas, contendo metragem e custo. ate dito para o presidente que o projeto precisava de uma reformulação, mas ele msm assim deu o parecer que o projeto fosse para votação.Sem ao menos nos ouvir. E se quiser ter a certeza é só nos procurar na câmara municipal que estamos a disposição, para explicar quaisquer duvida.
ResponderExcluirRealmente não dá pra entender... a questão é a seguinte: se o projeto estava incompleto, por que levá-lo a Plenário para votação? Deixasse-o nas Comissões que deveriam lê-lo, apreciá-lo, divulgar à população, para que opinasse, e exigir do Executivo maiores esclarecimentos quanto a qualquer ponto questionável. Se o presidente, ou melhor, as comissões entregaram o projeto a presidência da Câmara para levá-lo a votação, está claro que essa turma que está na Câmara só quer mesmo que a cidade vá pro buraco. Será que queriam propina pra votar à favor? É esse tipo de gente que o povo é obrigado a votar e colocar nas Câmaras e mesmo na Prefeitura. Gente sem a menor competência ou que tenham pensamento de progresso e crescimento da cidade. Isso é em toda a região. Não é somente São João do Paraíso que padece de políticos honestos e que pensem no povo. Vamos acordar minha gente!!!!
ResponderExcluirSó pensam em seus próprios interesses, não estão nem aí para a população, tiveram coragem de dizer que não aprovaram porque o município já está endividado, engraçado na de aprovar o aumentar seus próprios salários eles não pensaram nisso..
ResponderExcluirSó pensam em seus próprios interesses, não se importam com a população, tiveram coragem de dizer que não aprovaram o projeto porque o município está endividado, engraçado, na hora de aprovar seus próprios salários eles não pensaram nisso..
ResponderExcluir